| | | OFFLINE | Post: 194 | Città: SEDEGLIANO | Età: 82 | Sesso: Maschile | |
|
  12/11/2007 15:19 | |
ma permanente per chi? per me che non posso riprendere un giocatore? per lo scambio che non può essere fatto al contrario? per il giocatore che non si può spostare da dove è stato acquistato?
Per me permanente è non reversibile
[Modificato da Avv. Langella 12/11/2007 15:23] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 194 | Città: SEDEGLIANO | Età: 82 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 15:24 | |
Così facendo mostro i limiti di una legge malposta |
| |
| | | OFFLINE | Post: 305 | Città: ALTINO | Età: 104 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 15:25 | |
Permanente vuol dire che se dai ad Ale POLITO e lui ti da TOLDO tu rimani con TOLDO e lui con POLITO fino alla fine del campionato!
a meno che tu non decida di vendere Toldo alla Gazzetta.
non è difficile da capire... a meno che non lo si voglia fare... [Modificato da La Brujita 12/11/2007 15:26] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 194 | Città: SEDEGLIANO | Età: 82 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 15:31 | |
Non voglio non capire è che mi rimane il dubbio sulla differenza tra vendere Toldo alla Gazzetta o ad un terzo giocatore visto che il regolamento non ne parla ma ne parli solo tu?
Se vuoi istituzionalizziamo che in caso di dubbio si chiede a Tommy oppure si fa finta di non capire |
| |
| | | OFFLINE | Post: 305 | Città: ALTINO | Età: 104 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 15:36 | |
Avv. Langella, 12/11/2007 15.31:
Non voglio non capire è che mi rimane il dubbio sulla differenza tra vendere Toldo alla Gazzetta o ad un terzo giocatore visto che il regolamento non ne parla ma ne parli solo tu?
QUOTE]
Mi sembra di parlare con un bambino, non con un ingegnere...
secondo te qual'è la differenza?????
Primo - se sei obbligato a venderlo solo alla gazzetta si evitano le gabole (come da te e gli altri 2 arlunesi fatto all'inizio di questa discussione per riportare la situazione portieri come all'inizio).
SECONDO - sei obbligato ad usare uno dei 6 scambi previsti.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 194 | Città: SEDEGLIANO | Età: 82 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 15:38 | |
Il problema è che non è scritto da nessuna parte |
| |
| | | OFFLINE | Post: 305 | Città: ALTINO | Età: 104 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 15:41 | |
ma come no!! è sul regolamento dai...ora ti stai arrampicando.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 194 | Città: SEDEGLIANO | Età: 82 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 15:48 | |
dove è scritto? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 318 | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 16:19 | |
Io avrei aperto un sodaggio perchè l'interpretazione non è banale visto che in tre abbiamo tre opinioni diverse...
Visto che questa situazione mi sembra emblematica date un occhio anche a questa discussione che ho aperto: fantacalcio2008.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 305 | Città: ALTINO | Età: 104 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 16:31 | |
ma stiamo scherzando?!
nessun sondaggio, il regolamento parla chiaro.
Diego é ovvio che il principe ha acconsentito a dare Bucci a Lorenzo solo perchè immaginava che gli sarebbe tornato indietro (sbagliando). Non penso proprio che abbia ceduto un portiere titolare per un panchinaro. era già premeditata la cosa
non esiste, la regola è scritta in italiano nel testo! [Modificato da La Brujita 12/11/2007 16:32] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 194 | Città: SEDEGLIANO | Età: 82 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 16:40 | |
In italiano PERMANENTE non siglifica "alla Gazzetta e a nessun altro" ma "PERMANENTE , e PERMAGNENTE.
Stabile, durabile. Latin. durabilis. Cresc. 4. 40. 2. I vini, ec. in feccia di buon vino rimessi, permanenti stanno. E n. 1. L' uva passa ec. Fa il vin grasso, e permagnente. E num. 2. Alcuni il frutto del cedro, e galle arse, mescolano nel vino, e fannolo permagnente." (Accademia della Crusca)
p.s. neanche definitivo |
| |
| | | OFFLINE | Post: 123 | Città: ALTINO | Età: 104 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 16:58 | |
a me sti scambi tra "presunti amici" della domenica non mi piaccione per un catzo ![[SM=g6880]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/2463040.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 194 | Città: SEDEGLIANO | Età: 82 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 17:12 | |
neanche a me se devo essere sincero: ho fatto un piacere ad un amico rivale e mi ritrovo in una falla del regolamento.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 194 | Città: SEDEGLIANO | Età: 82 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 17:15 | |
io per primo ho infatti proposto di cambiare il regolamento perchè così non è tanto chiaro (tant'è che se ne discute ancora..) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 172 | Età: 87 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 21:22 | |
Lorenzo a ragione: permanente significa che tra gli attori precedentemente interessati ad uno scambio, esso non si possa ripetere al contrario, ma da nessuna parte sta scritto che uno degli attori non possa ricevere ancora nella sua rosa un giocatore, attraverso un giro di scambi. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 172 | Età: 87 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 21:23 | |
Preciso che qui di gabole non ce n'è proprio, solo favori tra amici, anche perchè consideriamo che nessun terzo è stato raggirato. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 172 | Età: 87 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 21:30 | |
IMPORTANTE: non è che la legge possa essere facilmente raggirata, la questione è che da nessuna parte sta scritto che i giocatori interessati da scambio tra presidenti non possano più essere scambiati con altri presidenti. Che solo con la Gazzetta li si possa spostare non sta scritto in nessuna legge e manco si può desumere da essa. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 318 | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/11/2007 22:35 | |
Ragazzi il regolamento c'è e va solo interpretato, per questo secondo me ha senso fare un sondaggio... A meno che qualcuno di voi non voglia ricorrere ad un arbitrato. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 305 | Città: ALTINO | Età: 104 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/11/2007 09:30 | |
GazzoniFrascara, 12/11/2007 21.23:
...solo favori tra amici....
è questa frase che mi preoccupa parecchio...
siete perfettamente consapevoli che la vostra proposta di "giri di portieri" a tre è studiata ad arte per riottenere la situazione iniziale.
io, di farmi prendere per il culo, non ci sto dentro.
Siate onesti e rispettosi verso i vostri avversari.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 318 | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/11/2007 10:02 | |
Tommy io ti darei ragione se il prestito iniziale avesse influenzato il risultato di una partita in cui fosse coinvolto un terzo, in quel caso sarei anche io per la linea dura e non sentirei ragioni, ma francamente non mi sembra il caso di penalizzare troppo un giocatore che ci ha anche rimesso...
|
| |
|
|
|
|